Обвинение по тяжкому преступлению в Нью-Йорке

   Обвинение в более тяжком преступлении (felony) в Нью-Йорке — одно из самых серьёзных правовых дел, с которыми может столкнуться человек. В отличие от менее тяжкого преступления (misdemeanor), за которое грозит до одного года тюремного заключения, более тяжкое преступление влечёт за собой свыше одного года лишения свободы и длинный список сопутствующих последствий, которые могут сопровождать человека всю оставшуюся жизнь — в сфере трудоустройства, иммиграционного статуса, профессиональных лицензий, жилья, избирательных прав и многого другого.

Если вы или ваш близкий были арестованы по обвинению в более тяжком преступлении в Нью-Йорке, понимание того, как работает система и какие решения предстоит принять, имеет решающее значение. В этой статье объясняется, как Нью-Йорк классифицирует более тяжкие преступления, как проходят заседания большого жюри (grand jury) и какое из самых важных решений предстоит многим обвиняемым на ранней стадии дела: давать ли показания перед большим жюри.

Более тяжкое и менее тяжкое преступление в Нью-Йорке: основное различие

В Нью-Йорке граница между менее тяжким и более тяжким преступлением проводится прежде всего по возможному наказанию:

• Менее тяжкое преступление (misdemeanor) — наказывается лишением свободы до одного года в местной тюрьме
• Более тяжкое преступление (felony) — наказывается лишением свободы свыше одного года, причём срок отбывается в тюрьме штата, а не в местной тюрьме

Осуждение за более тяжкое преступление также влечёт серьёзные сопутствующие последствия, которых часто нет при менее тяжком преступлении: ограничения гражданских прав, ограничения на получение профессиональных лицензий (медицина, юриспруденция, недвижимость, финансы, медсестринское дело), иммиграционные последствия (в том числе депортация для неграждан), ограничения по социальному жилью, лишение права на оружие и трудности с трудоустройством или получением кредита.

Классификация более тяжких преступлений в Нью-Йорке и максимальные сроки

Согласно § 70.00 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк (Penal Law), более тяжкие преступления делятся на пять классов — от класса «A» (наиболее серьёзные) до класса «E» (наименее серьёзные). Класс «A» дополнительно делится на категории A-I и A-II для самых тяжёлых преступлений, таких как убийство и крупные преступления, связанные с наркотиками.

Более тяжкие преступления дополнительно делятся на насильственные и ненасильственные, а также отдельно — на связанные с наркотиками и не связанные. Эти различия имеют огромное значение при вынесении приговора. Насильственные более тяжкие преступления влекут за собой фиксированные (определённые) сроки с обязательными минимумами согласно § 70.02 Уголовного кодекса, тогда как большинство ненасильственных более тяжких преступлений получают неопределённые сроки с минимальным и максимальным пределом.

Прошлое обвиняемого также существенно влияет на приговор. Лицо, ранее осуждённое за более тяжкое преступление (second felony offender), сталкивается с более высокими обязательными минимумами, а лицо с двумя или более прежними осуждениями за более тяжкие преступления (persistent felony offender) может быть приговорено к пожизненному заключению даже за преступление более низкого класса.

Как менее тяжкое преступление превращается в более тяжкое: пример нападения

Чтобы понять, как граница между менее тяжким и более тяжким преступлением работает на практике, рассмотрим обвинение в нападении.

Нападение третьей степени (§ 120.00(1) Уголовного кодекса) является менее тяжким преступлением класса «A». Его элементы: (1) намерение причинить физический вред другому лицу и (2) фактическое причинение такого вреда.

Если добавляются определённые отягчающие элементы, то же деяние становится нападением второй степени (§ 120.05 Уголовного кодекса) — насильственным более тяжким преступлением класса «D». Такими отягчающими элементами являются:

• Использование опасного предмета во время нападения
• Причинение серьёзного физического вреда вместо обычного физического вреда
• Если потерпевшим является лицо из специально защищённой категории (сотрудник полиции, прокурор, сотрудник MTA, фельдшер скорой помощи, пожарный, работник школы и другие лица, перечисленные в законе) при исполнении служебных обязанностей

Понятие «опасный предмет» трактуется широко. Практически любой предмет, использованный во время драки, может подпасть под него — бутылка, нож, ключ, автомобиль, отвёртка, палка — в зависимости от того, как он был использован. Один этот элемент превращает менее тяжкое преступление с максимальным наказанием в один год в насильственное более тяжкое преступление с возможным сроком до семи лет в тюрьме штата и обязательным минимальным сроком для впервые осуждённых за насильственное более тяжкое преступление.

Именно поэтому ранний и тщательный юридический анализ обвинений настолько важен. Одно и то же деяние может оказаться по разные стороны этой границы, и опытный адвокат защиты внимательно изучит, действительно ли отягчающие элементы подтверждаются доказательствами.

Право на рассмотрение дела большим жюри в Нью-Йорке

Поскольку обвинения в более тяжких преступлениях влекут за собой такие серьёзные последствия, конституции Нью-Йорка и США предоставляют каждому обвиняемому в более тяжком преступлении абсолютное право на рассмотрение дела большим жюри (grand jury). Большое жюри существует как механизм сдержек и противовесов прокурорской власти — дело о более тяжком преступлении не может быть передано на судебное рассмотрение в Верховном суде Нью-Йорка только на основании слов прокурора.

Чтобы дело продолжилось как обвинение в более тяжком преступлении, большое жюри должно проголосовать «истинный билль» (true bill) — то есть большинством голосов одобрить обвинение — и вынести обвинительный акт (indictment), формальный документ предъявления обвинения. И закон штата Нью-Йорк, и федеральный закон требуют обвинительного акта большого жюри для уголовного преследования по более тяжким преступлениям, если только обвиняемый не откажется от этого права — часто в рамках сделки о признании вины в обмен на смягчение наказания.

Что большое жюри делает (и чего не делает)

Большое жюри не решает вопрос виновности или невиновности. Оно решает лишь, есть ли разумные основания полагать, что преступление было совершено и что его совершил обвиняемый. Стандарт значительно ниже, чем «вне разумных сомнений», поэтому прокуроры добиваются обвинительных актов в подавляющем большинстве представлений большому жюри.

Основные особенности заседаний большого жюри согласно статье 190 УПК (CPL Article 190):

• Заседания являются тайными — ни обвиняемый, ни его адвокат не могут присутствовать при показаниях других свидетелей
• Судья не присутствует; прокурор инструктирует большое жюри по вопросам права
• Большое жюри может вызвать свидетелей в принудительном порядке
• Большое жюри выносит одно из трёх решений: истинный билль (обвинительный акт), не истинный билль (дело прекращается, с ограниченными исключениями, позволяющими повторное представление) или обвинительный акт только по менее тяжким включённым обвинениям

Если большое жюри выносит обвинительный акт по более тяжкому преступлению, дело передаётся в Верховный суд штата Нью-Йорк. Если подтверждаются только менее тяжкие обвинения, дело передаётся в нижестоящий суд — Уголовный суд Нью-Йорка, окружные суды округов Нассау или Саффолк, либо в городские, поселковые или деревенские мировые суды.

CPL 190.50: право обвиняемого давать показания перед большим жюри

Согласно § 190.50(5) УПК, обвиняемый имеет право явиться и дать показания перед большим жюри — но только если адвокат защиты совершит важный шаг на arraignment (первом слушании). Адвокат должен вручить прокурору письменное уведомление, обычно называемое «встречным уведомлением о большом жюри» (cross-grand jury notice) или «уведомлением 190.50», в котором сохраняется за обвиняемым право дать показания.

После вручения такого уведомления прокурор обязан по закону уведомить защиту о дате, времени и месте представления дела большому жюри и предоставить обвиняемому разумную возможность дать показания до того, как большое жюри проголосует. Невыполнение прокурором надлежащим образом вручённого уведомления 190.50 может привести к прекращению обвинительного акта.

Учитывая, насколько высоки ставки, опытные адвокаты защиты вручают встречное уведомление о большом жюри практически в каждом деле о более тяжком преступлении на arraignment — даже если окончательное решение о том, действительно ли давать показания, будет принято позже.

Следует ли обвиняемому давать показания перед большим жюри?

Это одно из самых важных и сложных решений в любом деле о более тяжком преступлении. Оно должно приниматься по совету опытного адвоката после полной и честной оценки фактов.

Возможные преимущества дачи показаний

• Если большое жюри поверит обвиняемому, оно может отказать в вынесении обвинительного акта, и дело будет закрыто
• Заслуживающий доверия обвиняемый, способный объяснить законную защиту (самооборона, ошибочное опознание, отсутствие умысла), иногда может нейтрализовать дело обвинения ещё до того, как оно дойдёт до суда
• «Не истинный билль» — один из наиболее благоприятных возможных исходов: ни суда, ни записи об осуждении

Серьёзные риски

• Обвиняемый должен отказаться от права не свидетельствовать против себя по Пятой поправке
• Показания даются под присягой — ложь влечёт за собой уголовное преследование за лжесвидетельство
• Обвиняемый подвергается перекрёстному допросу прокурором; при этом нет судьи, который мог бы рассмотреть возражения, и адвокат защиты не имеет права выступать внутри зала большого жюри
• Если большое жюри всё же выносит обвинительный акт, прокурор уже знает версию защиты до начала суда и располагает показаниями под присягой, которыми можно воспользоваться для опровержения слов обвиняемого на суде
• Опытный прокурор может добиться от обвиняемого признаний, которые усилят дело обвинения

Как наша фирма подходит к этому решению

Поскольку всё, что клиент рассказывает своему адвокату, защищено адвокатской тайной (attorney-client privilege) и Правилами профессиональной этики штата Нью-Йорк, клиенты должны быть полностью откровенны с адвокатом, чтобы дело можно было надлежащим образом оценить.

Когда мы считаем, что показания клиента перед большим жюри действительно могут помочь, мы не принимаем такое решение в одиночку. Мы собираем команду опытных адвокатов по уголовным делам нашей фирмы и проводим имитационное представление большому жюри. Один из адвокатов играет роль прокурора и проводит жёсткий перекрёстный допрос клиента — проверяет на противоречия, изучает слабые места и моделирует то давление, которое будет применять реальный прокурор. Другие адвокаты играют роль присяжных большого жюри и оценивают убедительность клиента.

Только после такого упражнения и только если команда приходит к выводу, что клиент будет убедительным и эффективным свидетелем, мы рекомендуем давать показания. Когда обвиняемый действительно виновен хотя бы в части того, что ему вменяется, давать показания почти всегда — серьёзная ошибка, потому что опытные прокуроры используют перекрёстный допрос, чтобы заполнить пробелы в доказательствах и построить более сильное дело для суда.

Что происходит после вынесения обвинительного акта

Если большое жюри выносит истинный билль, дело продолжается в системе Верховного суда: arraignment по обвинительному акту, ходатайства, раскрытие доказательств, слушания по вопросам подавления доказательств и другим досудебным вопросам, переговоры о сделке с обвинением и — если соглашение не достигнуто — суд.

Если большое жюри выносит «не истинный билль», дело прекращается (хотя в ограниченных случаях прокурор может представить дело повторно). Если большое жюри выносит обвинительный акт только по менее тяжким обвинениям, дело передаётся в нижестоящий суд.

Почему важен опытный адвокат защиты по более тяжким преступлениям

Дело о более тяжком преступлении может развиваться стремительно в дни после arraignment. Решение о вручении встречного уведомления о большом жюри, решение о даче показаний, анализ того, обоснованы ли вообще обвинения в более тяжком преступлении, переговоры о досудебной сделке — всё это происходит в сжатый период, где ошибки могут оказаться непоправимыми.

Команда опытных адвокатов по уголовным делам Нью-Йорка может:

• Проанализировать обвинения и определить, действительно ли элементы более тяжкого преступления подтверждаются доказательствами
• Своевременно вручить уведомление 190.50, сохранив права обвиняемого на большое жюри
• Провести имитационную подготовку к большому жюри, если давать показания стратегически целесообразно
• Договориться о досудебных предложениях, которые могут смягчить обвинение в более тяжком преступлении до менее тяжкого
• Оспорить законность ареста, обыска и любых полученных заявлений посредством досудебных ходатайств
• Самостоятельно расследовать дело и подготовить защитных свидетелей и доказательства

Часто задаваемые вопросы

В чём разница между более тяжким и менее тяжким преступлением в Нью-Йорке?

Менее тяжкое преступление в Нью-Йорке наказывается лишением свободы до одного года в местной тюрьме; более тяжкое преступление наказывается лишением свободы свыше одного года в тюрьме штата и влечёт гораздо более серьёзные сопутствующие последствия, включая возможную потерю избирательных прав, права на оружие, иммиграционного статуса и профессиональных лицензий.

Все ли дела о более тяжких преступлениях в Нью-Йорке должны рассматриваться большим жюри?

Да — согласно конституциям Нью-Йорка и США, дело о более тяжком преступлении не может быть передано на судебное рассмотрение без обвинительного акта большого жюри, если только обвиняемый не откажется от этого права (как правило, в рамках сделки о признании вины).

Что означает решение большого жюри «не истинный билль»?

Это означает, что большое жюри не нашло разумных оснований полагать, что обвиняемый совершил инкриминируемое более тяжкое преступление, и дело прекращается. В ограниченных случаях прокурор может попытаться представить дело повторно другому большому жюри.

Стоит ли давать показания перед большим жюри, если я невиновен?

Возможно — но только после тщательной оценки с опытным адвокатом. Даже невиновные обвиняемые сталкиваются с рисками: агрессивным перекрёстным допросом прокурора без присутствия судьи, отказом от защиты Пятой поправки и возможностью того, что обвинительный акт зафиксирует версию защиты ещё до суда. Никогда не принимайте такое решение без тщательной стратегической подготовки с адвокатом.

Что такое уведомление CPL 190.50?

Это письменное уведомление, которое адвокат защиты вручает прокурору на arraignment (или как можно скорее после него), чтобы сохранить за обвиняемым право давать показания перед большим жюри. Невручение этого уведомления может лишить обвиняемого права давать показания; невыполнение прокурором обязательств по такому уведомлению может привести к прекращению любого вынесенного обвинительного акта.

Можно ли смягчить обвинение в более тяжком преступлении до менее тяжкого?

Да — посредством переговоров о досудебной сделке, через большое жюри, которое выносит обвинительный акт только по менее тяжким включённым обвинениям, или через переговоры о сделке после вынесения обвинительного акта. Опытный адвокат защиты часто может выявить слабые места в элементах более тяжкого преступления, что создаёт основу для смягчения обвинения.

Свяжитесь с адвокатом по более тяжким преступлениям в Нью-Йорке

Если вы или ваш близкий столкнулись с обвинением в более тяжком преступлении в Нью-Йорке, решения, принятые в первые дни и недели после ареста, могут определить ход всего дела. Наша фирма обладает десятилетиями совокупного опыта защиты по делам о более тяжких преступлениях в Нью-Йорке и на Лонг-Айленде, включая работу с большим жюри, досудебные ходатайства и защиту в суде.

Для конфиденциальной консультации — или для получения второго мнения по текущему делу — позвоните в нашу фирму по телефонам 516-505-2300 или 718-344-6287, либо свяжитесь с нами онлайн. Мы представляем клиентов, обвиняемых в более тяжких преступлениях, в Бруклине, Манхэттене, Куинсе, на Стейтен-Айленде, в округах Нассау и Саффолк, а также по всему столичному региону Нью-Йорка.

---

Данная статья носит исключительно информационный характер и не является юридической консультацией. Каждое дело индивидуально, и вам следует проконсультироваться с квалифицированным адвокатом по уголовным делам Нью-Йорка по конкретным обстоятельствам вашей ситуации.