Сопротивление при аресте

Сопротивление аресту — одно из самых часто добавляемых обвинений в Нью-Йорке и одно из самых неправильно понимаемых. Его нередко «довешивают», когда человек всего лишь отдёрнул руку, напрягся или не сразу завёл руки за спину. И тем не менее это уголовное обвинение, которое может оставить вам судимость на всю жизнь. Хорошая новость в том, что у этого обвинения есть встроенная слабость, которой может воспользоваться знающий адвокат защиты: арест, которому вы якобы сопротивлялись, должен был быть законным. Это руководство от адвокатов по уголовным делам из Sharifov & Associates, PLLC объясняет, как работает это обвинение в Нью-Йорке, что должно доказать обвинение и как защищаться.

Что говорит закон

Согласно § 205.30 Уголовного кодекса Нью-Йорка, лицо виновно в сопротивлении аресту, когда оно умышленно препятствует или пытается воспрепятствовать сотруднику полиции или мирового надзора (peace officer) в осуществлении законного ареста самого себя или другого лица.

Сопротивление аресту — это менее тяжкое преступление (misdemeanor) класса A. Осуждение может повлечь до 364 дней лишения свободы (Нью-Йорк ограничивает менее тяжкие преступления класса A 364 днями, а не полным годом — это намеренное различие, имеющее значение для иммиграционных целей), до 3 лет испытательного срока и штраф до $1 000. Как уголовное осуждение, оно также может нести долгосрочные сопутствующие последствия в сферах иммиграции, профессионального лицензирования, жилья и трудоустройства.

Что обвинение должно доказать (элементы состава)

Чтобы осудить вас за сопротивление аресту, прокуратура должна доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений:

Сотрудник полиции или мирового надзора (peace officer) производил или пытался произвести арест. (Сопротивление попытке ареста со стороны обычного гражданина под этот состав не подпадает.)
Арест был законным (authorized).
Вы препятствовали или пытались воспрепятствовать этому аресту.
Вы делали это умышленно.

Если обвинение не может установить все четыре элемента, обвинение должно отпасть. Именно два из этих элементов — «законный» и «умышленно» — чаще всего решают исход дел о сопротивлении аресту.

«Умышленно» — случайного движения недостаточно

По закону Нью-Йорка умысел означает осознанную цель или намерение. Вы сопротивляетесь аресту только в том случае, если ваша осознанная цель — помешать сотруднику арестовать вас (или другого человека). Это означает, что случайные или непроизвольные движения — отдёргивание от неожиданности, потеря равновесия или инстинктивная реакция — не образуют состава. Если ваши руки двигались без осознанной цели остановить арест, вы не совершили этого преступления.

Это различие имеет значение в реальных делах. Люди, считающие, что они не сделали ничего плохого, часто пытаются изложить сотрудникам свою версию, жестикулируют во время разговора или медлят, прежде чем повернуться и дать надеть наручники. Обвинение может представить это как сопротивление, — но действовали ли вы с требуемым умыслом, это реальный спорный вопрос.

«Законный арест» — сердцевина защиты

Это самый важный момент в любом деле о сопротивлении аресту: арест, лежащий в основе, должен был быть законным. Арест является «законным (authorized)» только тогда, когда у сотрудника либо есть действительный ордер на арест, либо есть разумные основания (вероятная причина, probable cause) полагать, что арестовываемое лицо совершило правонарушение. Важно: разумные основания не требуют доказательства того, что преступление действительно было совершено, — они существуют, когда сотруднику известны факты и обстоятельства, достаточные для обоснованного убеждения, что правонарушение было или совершается.

Вот что делает этот элемент столь мощным для защиты: высшие суды Нью-Йорка неоднократно постановляли, что законный арест является обязательным элементом состава, и обвинение обязано заявить и доказать его. Если арест не был законным — если у сотрудника не было вероятной причины и не было действительного ордера, — то вас нельзя осудить за сопротивление ему, даже если вы явно вырывались или боролись. Суды Нью-Йорка прекращали обвинения в сопротивлении аресту именно потому, что обвинение не смогло установить, что арест был подкреплён вероятной причиной.

На практике это означает, что сильная защита часто начинается с тщательного анализа законности самой остановки и ареста. Если арест «падает», вместе с ним может «упасть» и обвинение в сопротивлении.

Насилие необязательно — активное и пассивное сопротивление

Распространённое заблуждение состоит в том, что сопротивление аресту требует драки. Это не так. Никакой силы, насилия или травмы не требуется. Состав может быть образован относительно незначительным поведением, если оно умышленно и направлено на воспрепятствование аресту. Суды признавали достаточным следующее:

размахивание руками,
удержание рук так, чтобы нельзя было надеть наручники,
вырывание от сотрудника,
напряжение или «одеревенение» тела, и
«обмякание», усаживание или укладывание на собственные руки, чтобы избежать наручников.

Иными словами, даже пассивное, ненасильственное сопротивление может образовать состав — именно поэтому полиция может так легко превратить незначительное столкновение в менее тяжкое преступление. И именно поэтому так важно внимательно изучать элементы умысла и законного ареста.

Вас могут осудить, даже если первоначальное обвинение отпало

Момент, который удивляет многих: вам не обязательно быть осуждённым — или даже обвинённым — за преступление, за которое сотрудник изначально вас арестовывал. Более того, даже если вам предъявлены и первоначальное обвинение, и сопротивление аресту, и присяжные впоследствии оправдывают вас по первоначальному обвинению, вас всё равно могут осудить за сопротивление аресту.

Почему? Потому что решающим является не то, были ли вы в итоге виновны в первоначальном преступлении, — а то, были ли у сотрудника вероятная причина или ордер на арест (то есть был ли арест законным) и умышленно ли вы препятствовали ему. Это обратная сторона правила о законном аресте и ещё одна причина, по которой такие дела решаются законностью ареста, а не исходом первоначального обвинения.

Правило «без удара» (no sock): применять силу для сопротивления всё равно нельзя

Закон Нью-Йорка проводит здесь тщательную грань, и это важно понимать. Согласно § 35.27 Уголовного кодекса — часто называемому правилом «без удара» (no sock) — лицо не вправе применять физическую силу для сопротивления аресту, будь то законному или незаконному, который производится сотрудником полиции или мирового надзора. Причина проста: закон хочет, чтобы споры о законности ареста разрешались мирно в суде, а не через физическое противостояние, опасное для всех.

Но § 35.27 не делает преступлением сопротивление незаконному аресту по § 205.30 — эти две нормы действуют отдельно. Поэтому, хотя вы не вправе применять силу против сотрудников (это может повлечь обвинения в нападении или иные), вас также нельзя осудить за сопротивление аресту, если сам арест был незаконным. Практический вывод: не оказывайте физического сопротивления, даже если считаете арест неправомерным, — но если он действительно был незаконным, эта незаконность становится мощной защитой впоследствии.

Сопутствующие обвинения, которые часто предъявляют вместе с сопротивлением аресту

Сопротивление аресту редко идёт в одиночку. В зависимости от обстоятельств прокуроры часто добавляют такие обвинения, как:

Воспрепятствование действиям органов власти второй степени (Obstructing Governmental Administration) (§ 195.05 УК) — ещё одно менее тяжкое преступление класса A;
Нарушение общественного порядка (Disorderly Conduct) (§ 240.20 УК) — нарушение (violation); и
Обвинения в нападении (Assault) (например, § 120.05 УК), если утверждается, что сотрудник получил травму.

Опытный адвокат оценивает весь набор обвинений вместе, поскольку одни и те же правовые слабости — особенно незаконный арест, лежащий в основе, — могут подорвать сразу несколько из них.

Линии защиты по обвинению в сопротивлении аресту

Каждое дело индивидуально, но распространённые линии защиты включают:

Арест не был законным. Отсутствие вероятной причины и действительного ордера означает отсутствие законного ареста — и отсутствие осуждения за сопротивление аресту.
Отсутствие преступного умысла. Ваши движения были случайными, рефлекторными или непроизвольными, а не осознанной попыткой воспрепятствовать аресту.
Недостаточность доказательств. Обвинение не может доказать, что вы действительно препятствовали или пытались воспрепятствовать аресту.
Это был не сотрудник полиции или мирового надзора, либо сотрудник не был опознаваем как таковой.
Процедурные и конституционные возражения, включая исключение доказательств, полученных в результате незаконной остановки, обыска или ареста.

Что делать, если вас арестовывают

Самый безопасный путь почти всегда один и тот же: не оказывайте физического сопротивления. Сопротивление может добавить уголовное обвинение, даже если вас никогда не осудят — или даже не обвинят — за первоначальное правонарушение. И что гораздо важнее, сопротивление может поставить под угрозу ваше здоровье и вашу жизнь; слишком много случаев, когда люди получали серьёзный вред во время борьбы с полицией. Лучше подчиниться мирно, говорить как можно меньше и бороться по делу в суде вместе с адвокатом.

А если арест действительно был незаконным, вы не лишены средств защиты. Помимо сильной защиты по уголовному обвинению, у вас может быть и обоснованный гражданский иск о ложном или неправомерном аресте против сотрудников и муниципалитета. Адвокат может оценить обе стороны этого вопроса.

Часто задаваемые вопросы

Что такое сопротивление аресту в Нью-Йорке? Согласно § 205.30 УК, сопротивление аресту — это умышленное воспрепятствование или попытка воспрепятствовать сотруднику полиции или мирового надзора в осуществлении законного ареста вас или другого лица. Это менее тяжкое преступление (misdemeanor) класса A.

Могут ли мне предъявить сопротивление аресту, если я не дрался с полицией? Да. Насилие не требуется. Вырывание, размахивание руками, напряжение тела или «обмякание», чтобы избежать наручников, могут быть достаточны — при условии, что вы действовали умышленно.

Могут ли меня осудить за сопротивление аресту, если меня признали невиновным по первоначальному обвинению? Да, потенциально. Решающим является то, были ли у сотрудника вероятная причина или ордер (что делает арест законным) и умышленно ли вы сопротивлялись, — а не то, были ли вы в итоге виновны в первоначальном правонарушении.

Что, если арест был незаконным? «Законный» арест является обязательным элементом состава. Если у сотрудника не было вероятной причины и не было действительного ордера, вас, как правило, нельзя осудить за сопротивление аресту, — хотя применять физическую силу всё равно не следует, поскольку закон Нью-Йорка запрещает силой сопротивляться даже незаконному аресту.

Какие наказания за сопротивление аресту в Нью-Йорке? Как менее тяжкое преступление класса A, оно может повлечь до 364 дней лишения свободы, до 3 лет испытательного срока и штраф до $1 000, а также постоянную судимость с сопутствующими последствиями.

Часто ли сопротивление аресту предъявляют вместе с другими преступлениями? Часто — обычно с воспрепятствованием действиям органов власти, нарушением общественного порядка, а если утверждается, что сотрудник травмирован, — с нападением.

Свяжитесь с адвокатом по уголовным делам в Нью-Йорке

Если вам предъявили обвинение в сопротивлении аресту, законность ареста, лежащего в основе, может стать ключом к вашей защите, — а это требует тщательного и опытного анализа того, что именно произошло. Адвокаты по уголовным делам из Sharifov & Associates, PLLC могут проанализировать ваше дело, оспорить незаконный арест и бороться за защиту вашей биографии и вашего будущего.

Свяжитесь с Sharifov & Associates, PLLC сегодня для конфиденциальной консультации.

Реклама юридических услуг (Attorney Advertising). Данная статья носит исключительно общий информационный характер, не является юридической консультацией и не создаёт отношений «адвокат — клиент». Законы меняются, и каждое дело индивидуально; за советом по вашей конкретной ситуации обратитесь к лицензированному адвокату в штате Нью-Йорк. Предыдущие результаты не гарантируют аналогичного исхода.