Суд присяжных по уголовным делам в Нью-Йорке: чего ожидать

Судебный процесс с присяжными заседателями

Суд присяжных — одно из самых значимых событий в уголовном деле и одно из самых неправильно понимаемых. Если ваше дело движется к суду, вы, вероятно, взвешиваете трудное решение в условиях реальной неопределённости. Это руководство от адвокатов по уголовным делам из Sharifov & Associates, PLLC объясняет, что такое суд присяжных, когда он проводится, как он проходит этап за этапом и как подойти к самому важному вопросу: принять сделку или доверить своё дело присяжным.

Что такое суд присяжных?

Суд присяжных — это процесс, в котором коллегия рядовых граждан — 6 присяжных по делу о менее тяжком преступлении (misdemeanor) и 12 присяжных по делу о более тяжком преступлении (felony) в Нью-Йорке — устанавливает факты и выносит вердикт «виновен» или «невиновен». Присяжные выслушивают доказательства, определяют, какие факты этими доказательствами установлены, делают из этих фактов разумные выводы и применяют закон так, как его разъясняет судья.

В основе любого уголовного суда присяжных лежат два принципа:

Всё бремя доказывания лежит на обвинении. Прокуратура должна доказать вину вне разумных сомнений — это наивысший стандарт в нашей правовой системе. Обвиняемый считается невиновным (презумпция невиновности), не обязан давать показания и вообще не обязан представлять какие-либо доказательства. Если обвиняемый решает не давать показания, присяжным разъясняется, что они не вправе толковать это молчание против него.
Вердикт должен быть единогласным. В Нью-Йорке согласиться должен каждый присяжный. Достаточно одного присяжного, не убеждённого вне разумных сомнений, чтобы не допустить обвинительного вердикта.

Когда проводится суд присяжных — и всегда ли он бывает?

Нет — большинство уголовных дел до суда так и не доходит. Суд присяжных проводится только тогда, когда дело не было разрешено иным образом: оно не было прекращено, а обвинение и защита не достигли соглашения о сделке.

Дело обычно доходит до суда, когда нужного защите предложения о сделке нет — либо прокуратура его не делает, либо суд его не утверждает, — или когда единственное доступное предложение неприемлемо для обвиняемого. В этот момент у обвиняемого выбор: согласиться с неприемлемым исходом или потребовать, чтобы обвинение сделало то, чего требует Конституция: доказать дело вне разумных сомнений перед присяжными.

Кто решает, идти ли в суд?

Это решение принадлежит обвиняемому — не адвокату, не судье и не прокурору. Роль опытного адвоката защиты — изложить полную картину: силу доказательств обвинения, реалистичный диапазон возможных исходов суда, последствия имеющегося предложения о сделке и риски с обеих сторон — чтобы клиент мог принять осознанное решение. Нередко это самое важное решение в жизни человека.

Является ли суд присяжных хорошим вариантом? Взвешиваем риск

Единого ответа нет — всё зависит от обстоятельств, обвинений, доказательств и того, что поставлено на карту. Определяющая черта суда — неопределённость: никто не знает вердикта, пока он не оглашён.

И это работает в обе стороны. Обвиняемый, отказавшийся от сделки и пошедший в суд, может проиграть, и иногда исход после обвинительного вердикта оказывается хуже, чем предлагавшаяся ранее сделка. Но обвиняемый, пошедший на этот риск, может быть и оправдан по всем пунктам — он уходит без судимости и без всех последствий, которые повлекло бы признание вины. Для многих людей такая возможность значит очень многое. Опытный адвокат помогает честно взвесить эти противоположные сценарии, не приукрашивая перспективы и не преуменьшая риск.

Этапы суда присяжных

Уголовный суд присяжных в Нью-Йорке, как правило, проходит в следующем порядке:

Отбор присяжных (voir dire). Адвокаты и суд опрашивают кандидатов в присяжные, чтобы сформировать справедливую и беспристрастную коллегию. Каждая сторона может удалить присяжного по уважительной причине (при доказанной предвзятости) и использовать ограниченное число немотивированных отводов (peremptory challenges), чтобы отвести присяжного без объяснения причин, — однако ни одна из сторон не вправе отводить присяжных по признаку их расы или пола.
Вступительные заявления. Сначала обвинение излагает суть своего дела; затем может выступить защита.
Представление дела обвинением. Прокуратура вызывает свидетелей и экспертов и представляет вещественные доказательства. Защита проводит перекрёстный допрос каждого свидетеля — нередко это важнейший инструмент выявления слабых мест в деле.
Ходатайство о прекращении дела. После того как обвинение завершает представление своего дела, защита может и должна заявить ходатайство о прекращении дела (trial order of dismissal), утверждая, что обвинение не выполнило своё бремя доказывания.
Представление дела защитой. Защита может (но никогда не обязана) вызвать собственных свидетелей и представить вещественные доказательства, которые обвинение также вправе подвергнуть перекрёстному допросу.
Заключительные выступления (summations). В Нью-Йорке первой выступает защита, а последнее слово остаётся за обвинением.
Напутствие присяжным (jury charge). Судья разъясняет присяжным закон, применимый к делу, и их обязанности. В некоторых делах судья также сообщает присяжным, что они могут рассмотреть менее тяжкие смежные составы (lesser included offenses) — менее серьёзные обвинения, подтверждаемые теми же фактами.
Совещание присяжных. Присяжные совещаются наедине, чтобы вынести вердикт. Во время совещания присяжные могут попросить повторно зачитать показания, ознакомиться с вещественными доказательствами или попросить судью уточнить правовые инструкции.

Вердикт

Когда присяжные принимают решение, все возвращаются в зал суда. Вердикт может быть:

Невиновен по всем пунктам,
Виновен по всем пунктам, или
Смешанный вердикт — невиновен по одним обвинениям и виновен по другим.

Лист с вердиктом сначала показывают судье, затем возвращают старшине присяжных, который зачитывает его вслух. После этого любая из сторон может попросить провести опрос присяжных — чтобы каждый присяжный лично подтвердил, что это действительно его вердикт.

«Зависшее» жюри и mistrial

Поскольку вердикт должен быть единогласным, иногда присяжные просто не могут прийти к согласию. Когда присяжные сообщают, что зашли в тупик, судья обычно сначала предлагает им продолжить работу над вердиктом (дополнительное напутствие, иногда называемое «Allen charge»). Если они остаются в безнадёжном тупике, результатом становится «зависшее» жюри, и судья объявляет разбирательство недействительным (mistrial).

Важно: mistrial — это не оправдание, и оно не обязательно завершает дело. Поскольку вердикт не был вынесен, повторное рассмотрение дела не нарушает конституционный запрет повторного привлечения за то же деяние (double jeopardy), поэтому обвинение может повторно рассмотреть дело перед новой коллегией, предложить новое решение или снять обвинения. Нередко после того, как присяжные разделились во мнениях, обе стороны яснее видят сильные и слабые места дела, что может изменить дальнейший ход событий.

Что происходит при оправдании

Вердикт «невиновен» — это полная победа. Судья распускает присяжных и закрывает дело, и обвиняемый идёт домой. Любой залог возвращается, а запись об аресте и обвинениях опечатывается согласно закону Нью-Йорка — как будто этого никогда не было, — восстанавливая человека в том положении, в каком он был до ареста. В силу конституционного запрета повторного привлечения за то же деяние (double jeopardy) оправдание окончательно: обвинение не может его обжаловать или повторно судить вас за то же деяние. И для клиента, и для адвоката защиты услышать «невиновен» после тяжёлого испытания уголовным преследованием — это и есть цель, ради которой дело доводят до суда.

Если вас признали виновным

Обвинительный вердикт — не обязательно последнее слово. До вынесения приговора защита может подать ходатайство об отмене вердикта согласно § 330.30 Уголовно-процессуального кодекса Нью-Йорка (CPL) — например, на основании правовой ошибки в материалах дела, достаточно серьёзной, чтобы потребовать отмены; неправомерного поведения присяжного, имевшего место вне зала суда и неизвестного до вынесения вердикта; либо вновь открывшихся доказательств. После вынесения приговора у осуждённого также есть право на апелляцию в вышестоящий суд. (В отличие от этого, обвинение не может обжаловать оправдание.) Это строгие стандарты, но это важные гарантии — и ещё одна причина, по которой так важно правильно фиксировать спорные вопросы в ходе суда силами подготовленной и внимательной защиты.

Всегда ли у вас есть право на суд присяжных?

Как правило, да — но с ограничениями, которые стоит понимать:

У вас есть право на суд присяжных по всем более тяжким преступлениям и всем менее тяжким преступлениям класса A.
По менее тяжким преступлениям класса B правило зависит от места: за пределами Нью-Йорка вы имеете право на присяжных; в Нью-Йорке дело о менее тяжком преступлении класса B рассматривает один судья (суд без присяжных, bench trial). Одно важное исключение защищает неграждан — согласно делу People v. Suazo (2018), негражданин, доказавший, что обвинение влечёт потенциальное наказание в виде депортации, имеет право на суд присяжных даже по менее тяжкому преступлению класса B в Нью-Йорке.
Обвиняемый также может отказаться от суда присяжных и с разрешения суда выбрать суд одного судьи — это делается редко, обычно по очень техническим делам или когда обвинения могут эмоционально настроить присяжных. (По делу об убийстве первой степени обвиняемый не вправе отказаться от суда присяжных.)

Сколько длится суд — и почему подготовка решает всё

В зависимости от сложности суд присяжных может длиться от примерно двух недель до нескольких месяцев, заседая ежедневно примерно с 9:00 до 17:00, и обвиняемый должен находиться в зале суда вместе с адвокатом на протяжении всего этого времени.

То, что происходит в зале суда, — лишь часть истории. Подготовка к суду может занять у команды защиты недели и месяцы: освоение всех фактов, понимание того, когда и как заявлять возражения, работа над исключением вредных доказательств и приобщением благоприятных, владение применимым правом, подготовка перекрёстных допросов и готовность подавать ходатайства и реагировать на всё, что разворачивается в режиме реального времени. Тщательная подготовка к суду занимает очень много времени. Хороший адвокат должен посвятить недели, а иногда и месяцы, почти исключительно подготовке — нередко откладывая другую работу и освобождая своё расписание, чтобы суд получил то безраздельное внимание, которого он требует. Суд — это требовательный процесс с высокими ставками; когда наша фирма доводит дело до суда, над ним работает вся фирма, потому что от того, насколько верно всё будет сделано, зависит будущее клиента.

Часто задаваемые вопросы

Сколько присяжных в уголовном суде в Нью-Йорке? Шесть присяжных по делу о менее тяжком преступлении и двенадцать по делу о более тяжком преступлении, плюс запасные присяжные. Вердикт должен быть единогласным.

Должен ли вердикт присяжных быть единогласным в Нью-Йорке? Да. Согласиться должен каждый присяжный — как для вердикта «виновен», так и для «невиновен». Если согласия нет, результат — «зависшее» жюри, и судья объявляет разбирательство недействительным (mistrial).

Что происходит после «зависшего» жюри? Mistrial — это не оправдание. Обвинение может повторно рассмотреть дело перед новой коллегией присяжных, предложить новое решение или снять обвинения.

Кто решает — принять сделку или идти в суд? Обвиняемый. Задача адвоката — разъяснить доказательства, риски и вероятные исходы, чтобы решение было осознанным, но сам выбор остаётся за клиентом.

Что будет, если меня признают невиновным? Вас освобождают, любой залог возвращается, а запись об аресте и обвинениях опечатывается согласно закону Нью-Йорка, восстанавливая вас в том положении, в каком вы были до ареста. Оправдание окончательно — обвинение не может его обжаловать или повторно судить вас за то же деяние.

Что я могу сделать, если меня осудили по итогам суда? До вынесения приговора ваш адвокат может подать ходатайство об отмене вердикта согласно CPL § 330.30 (на основании правовой ошибки в материалах дела, неправомерного поведения присяжного или вновь открывшихся доказательств), а после вынесения приговора у вас есть право на апелляцию в вышестоящий суд.

Есть ли у меня право на суд присяжных? Да — по всем более тяжким преступлениям и менее тяжким преступлениям класса A. По менее тяжким преступлениям класса B у вас есть право на присяжных за пределами Нью-Йорка; в самом Нью-Йорке это суд одного судьи, с исключением для неграждан, которым грозят возможные последствия в виде депортации.

Предложили сделку? Получите второе мнение, прежде чем решать

Если у вас уголовное дело и обвинение предложило вам сделку о признании вины, но вы не уверены, стоит ли её принимать, — это может быть одно из самых важных решений в вашей жизни, и оно заслуживает тщательного анализа. Адвокаты по уголовным делам из Sharifov & Associates, PLLC могут оценить предложение, проанализировать силу дела против вас и помочь решить, принять ли сделку или довести дело до суда.

Свяжитесь с Sharifov & Associates, PLLC сегодня для конфиденциальной консультации.

Реклама юридических услуг (Attorney Advertising). Данная статья носит исключительно общий информационный характер, не является юридической консультацией и не создаёт отношений «адвокат — клиент». Законы меняются, и каждое дело индивидуально; за советом по вашей конкретной ситуации обратитесь к лицензированному адвокату в штате Нью-Йорк. Предыдущие результаты не гарантируют аналогичного исхода.