Досудебные ходатайства и слушания

Слушания

Q: Что такое слушание об исключении доказательств?

Это досудебное слушание, на котором судья решает, были ли доказательства — показания, вещественные доказательства или результаты опознания — получены законно. Если нет, они могут быть исключены из суда.

Q: Может ли дело быть прекращено по досудебному ходатайству?

Да. Дела могут быть прекращены из-за юридически недостаточных обвинений, нарушения права на быстрый суд, проблем с заседанием большого жюри или когда после исключения доказательств обвинение не может продолжать.

Q: Что такое слушание Huntley?

Это слушание, на котором решается, были ли показания обвиняемого полиции добровольными и полученными законно. В Нью-Йорке обвинение должно доказать добровольность вне разумных сомнений.

Q: Что такое слушание Mapp?

Это слушание, на котором решается, были ли вещественные доказательства получены в результате законного обыска и изъятия. Если обыск был незаконным, доказательства могут быть исключены.

Многие уголовные дела выигрываются или проигрываются ещё до начала суда. Досудебные ходатайства и слушания позволяют защите оспорить, как полиция получила доказательства, достаточны ли обвинения с правовой точки зрения и выполнило ли обвинение свои обязанности по закону. Успешное ходатайство может не допустить ключевые доказательства до присяжных, заставить смягчить обвинения или привести к прекращению дела.

В Sharifov & Associates, PLLC мы с самого начала проверяем каждое дело на вопросы для ходатайств и слушаний. На этой странице объясняются самые распространённые досудебные ходатайства и слушания по уголовным делам в Нью-Йорке и чего с их помощью можно добиться.

Записаться на консультацию Запросить второе мнение / анализ дела

Досудебные ходатайства

Обычно защита подаёт основные досудебные ходатайства вместе, в одном комплекте документов — так называемом сводном ходатайстве (omnibus motion). Эти ходатайства нужно подать в строгие сроки, поэтому ранний анализ дела очень важен. В зависимости от того, как был произведён арест, как получены доказательства и какие предъявлены обвинения, типичные ходатайства включают:

Ходатайство о прекращении дела из-за недостаточности обвинительного документа. В делах о менее тяжких преступлениях обвинительный документ должен содержать факты, которые, если они верны, подтверждают каждый элемент правонарушения. Если это не так, обвинение может быть снято.

Ходатайство об изучении протоколов большого жюри и отмене или смягчении обвинительного заключения. В делах о тяжких преступлениях защита может попросить суд проверить, были ли доказательства, представленные большому жюри, юридически достаточными и правильно ли проводилось заседание.

(Подробнее: большое жюри)

Ходатайство о прекращении дела за нарушение права на быстрый суд. Если обвинение не было готово к суду в установленный законом срок, дело может быть прекращено.

Ходатайство о прекращении дела в интересах правосудия. В редких случаях суд может снять обвинения, даже если доказательств достаточно, с учётом таких факторов, как обстоятельства дела и личность обвиняемого.

Ходатайства об исключении доказательств (CPL 710.20). В них суд просят исключить доказательства, полученные незаконно, в том числе:

показания обвиняемого полиции — например, полученные без предупреждения Миранды при допросе под стражей или данные недобровольно;
вещественные доказательства, полученные в результате незаконной остановки, обыска или изъятия;
результаты опознания, полученные в результате неоправданно наводящей процедуры полиции; и
по делам о DWI — результаты химических тестов и доказательства отказа от химического теста.

Ходатайства о недопущении доказательств. В Нью-Йорке обвинение, как правило, должно в течение 15 дней после первого слушания уведомить защиту, если намерено использовать в суде определённые показания обвиняемого или результаты определённых опознаний, организованных полицией (CPL 710.30). Если оно не сделает этого без уважительной причины, защита может ходатайствовать о недопущении этих доказательств.

Ходатайства о раскрытии доказательств. По закону Нью-Йорка о раскрытии доказательств обвинение обязано автоматически передать большую часть доказательств и подтвердить соблюдение этой обязанности. Защита может оспорить неполное подтверждение (certificate of compliance), попросить суд обязать передать недостающие материалы и добиваться мер за нарушения. После поправок 2025 года такие возражения нужно заявлять без промедления.

Детализация обвинения (bill of particulars). Защита может запросить детализацию обвинения (bill of particulars), чтобы уточнить, какие именно фактические утверждения обвинение намерено доказать в суде.

Почему важны слушания об исключении доказательств

Если ходатайство об исключении доказательств поднимает спорные фактические вопросы, суд обычно назначает слушание до суда. Полицейские и другие свидетели дают показания под присягой, и защита проводит их перекрёстный допрос. Затем судья решает, были ли доказательства получены законно.

Слушания об исключении доказательств дают важные преимущества:

если ключевые доказательства исключены, обвинение может оказаться не в состоянии продолжать, и обвинения могут смягчить или снять;
слушание даёт защите раннюю возможность провести перекрёстный допрос полицейских под присягой, и их показания позже можно использовать, чтобы указать на противоречия в суде; и
результат часто меняет ход переговоров о сделке.

Распространённые досудебные слушания в Нью-Йорке

Слушания в Нью-Йорке часто называют по судебным решениям, которыми они были введены.

СлушаниеЧто решается

Слушание Huntley

Были ли показания обвиняемого полиции добровольными и получены ли с соблюдением правил Миранды и права на адвоката. Обвинение должно доказать добровольность вне разумных сомнений.

Слушание Mapp

Были ли вещественные доказательства — наркотики, оружие или имущество — получены в результате законного обыска и изъятия, включая вопрос о том, было ли согласие на обыск добровольным.

Слушание Dunaway

Были ли у полиции достаточные основания для ареста или задержания обвиняемого. Если нет, полученные в результате показания, опознания и доказательства могут быть исключены.

Слушание Wade

Была ли организованная полицией процедура опознания — опознание в строю, по фотографиям или очная проверка на месте (showup) — неоправданно наводящей. Если да, результаты опознания могут быть исключены.

Слушание Rodriguez

Знал ли свидетель обвиняемого до происшествия настолько хорошо, что процедура опознания была лишь подтверждающей, — тогда слушание Wade не требуется.

Слушание Ingle

Было ли у полиции законное основание остановить автомобиль обвиняемого. Часто имеет решающее значение в делах о DWI, наркотиках и оружии.

Слушание Payton

Вошла ли полиция незаконно в дом обвиняемого для ареста без ордера, согласия или чрезвычайной ситуации.

Слушание Darden

Существует ли на самом деле конфиденциальный информатор, на которого ссылаются для обоснования достаточных оснований, и действительно ли он предоставил указанные сведения. Как правило, информатора допрашивает судья без участия сторон.

Слушание об отказе от теста (DWI)

Были ли водителю даны ясные и надлежащие предупреждения перед отказом от химического теста — от этого зависит, можно ли использовать отказ в суде. (Подробнее: DWI)

Слушание Sandoval

О каких прежних судимостях или неправомерных действиях обвиняемого прокурор сможет спросить, если обвиняемый будет давать показания в суде.

Слушание Molineux / Ventimiglia

Может ли обвинение представить в суде доказательства невменённых преступлений или прежних неправомерных действий.

Слушание Sirois

Сделал ли обвиняемый так, что свидетель стал недоступен, например с помощью угроз или запугивания. Если да, прежние показания свидетеля могут быть допущены в суде.

Слушание Clayton

Следует ли снять обвинения в интересах правосудия. Суд может решить это ходатайство со слушанием или без него.

Экспертиза дееспособности (статья 730)

Способен ли обвиняемый понимать суть разбирательства и участвовать в своей защите.

Предварительное слушание

В деле о тяжком преступлении до обвинительного заключения — есть ли разумные основания оставить обвиняемого под стражей до решения большого жюри. Предварительные слушания проводятся редко, потому что большинство дел о тяжких преступлениях сразу представляют большому жюри.

Слушание Crawford (Forman)

Срочное слушание с исследованием доказательств для оспаривания временного приказа о защите, который может повлечь немедленную и существенную потерю важного личного или имущественного интереса, — чаще всего когда приказ не позволяет обвиняемому жить в собственном доме. (Подробнее: первое слушание в суде)

Как проходят слушания

Большинство слушаний об исключении доказательств проходит после раскрытия доказательств и до суда. Некоторые проводятся прямо перед отбором присяжных. На слушании:

обвинение обычно вызывает свидетелей-полицейских, чтобы объяснить, что произошло;
защита проводит перекрёстный допрос этих свидетелей и может вызвать своих;
видеодоказательства, например записи нательных камер полиции, часто играют ключевую роль; и
судья выносит письменное или устное решение о том, можно ли использовать доказательства в суде.

Правила о том, кто и что должен доказывать и по какому стандарту, различаются от слушания к слушанию. В некоторых случаях обвиняемый сначала должен показать личный интерес в неприкосновенности обысканного места или изъятого предмета. Опытный адвокат знает, как правильно поставить эти вопросы и сформировать материалы, которые сохранят их для апелляции.

Почему важен ранний анализ

Сроки подачи ходатайств строгие, и многие вопросы можно потерять, если не поднять их вовремя. С самого начала дела мы:

проверяем обвинительные документы на правовые дефекты;
изучаем каждый полицейский отчёт, видео с нательных камер и все материалы раскрытия доказательств;
выявляем проблемы с остановкой, арестом, обыском, показаниями и опознанием;
отслеживаем сроки права на быстрый суд и раскрытия доказательств; и
подаём ходатайства, которые защищают права клиента и усиливают позицию защиты.

Sharifov & Associates, PLLC

Почему Sharifov & Associates, PLLC

Опыт работы с досудебными ходатайствами и слушаниями в Уголовном суде Нью-Йорка, судах Нассау и Саффолка и федеральном суде

Каждое дело с самого начала проверяется на основания для исключения доказательств и прекращения дела

Офисы в Нью-Йорке и на Лонг-Айленде, рядом с судами, где рассматриваются дела наших клиентов

Опыт в уголовных и иммиграционных делах в одной фирме — это важно для обвиняемых-неграждан · иммиграционные последствия уголовных обвинений

Вопросы о слушаниях

Часто задаваемые вопросы

Что такое слушание об исключении доказательств?

Что будет, если полиция не зачитала мне права Миранды?

Если Вы были под стражей и полиция допрашивала Вас без предупреждения Миранды, Ваши показания могут быть исключены. Другие, независимые доказательства всё равно могут использоваться, и отсутствие предупреждения Миранды само по себе не завершает дело.

Может ли дело быть прекращено по досудебному ходатайству?

Что такое слушание Huntley?

Что такое слушание Mapp?

Что такое достаточные основания (probable cause) в Нью-Йорке?

Достаточные основания (probable cause) — это уровень доказательств, необходимый полиции для ареста. Они есть, когда надёжные факты привели бы разумного человека к выводу, что правонарушение, вероятно, было совершено и что его совершил арестовываемый. В законе Нью-Йорка этот стандарт называется «разумными основаниями» (reasonable cause).Для достаточных оснований нужно больше, чем догадка или подозрение, но гораздо меньше, чем доказательства, необходимые для обвинительного приговора. Они могут основываться на том, что видел полицейский, показаниях потерпевшего или свидетеля, видеозаписи или сведениях информатора, если эти сведения надёжны.Достаточность оснований оценивается по тому, что полиция знала в момент ареста. Доказательства, найденные позже, не могут оправдать арест, который был незаконным в момент его совершения.Если Вас арестовали без достаточных оснований, адвокат может оспорить арест на слушании Dunaway. Этот вопрос нужно поднять в досудебных ходатайствах, у которых строгие сроки, поэтому важен ранний юридический анализ. Если судья признает арест незаконным, показания, результаты опознания и вещественные доказательства, полученные полицией в результате ареста, могут быть исключены. Потеря этих доказательств может ослабить позицию обвинения или привести к прекращению дела.

У Вас уже есть адвокат, и Вы хотите независимый анализ своего дела? Запросить анализ дела или второе мнение.