Сопротивление аресту в Нью-Йорке

Сопротивление аресту (resisting arrest) — одно из самых часто добавляемых обвинений в Нью-Йорке и одно из самых непонятных. Его нередко «прибавляют», когда человек всего лишь отдёрнулся, напрягся или не сразу завёл руки за спину. Это уголовное обвинение. Открытое дело может создать записи об аресте и в суде, а осуждение — судимость, которая может появляться в публичных проверках биографии, если её позднее не засекретят. Отвечающее требованиям прекращение дела, как правило, засекречивается. Хорошая новость в том, что у этого обвинения есть встроенная слабость, которую может использовать знающий адвокат: арест, которому Вы якобы сопротивлялись, должен был быть законным. Это руководство адвокатов по уголовным делам Sharifov & Associates, PLLC объясняет, как устроено это обвинение в Нью-Йорке, что должно доказать обвинение и как строится защита.

Что говорит закон

Согласно Уголовному кодексу Нью-Йорка (Penal Law) § 205.30, человек виновен в сопротивлении аресту, если он умышленно препятствует или пытается воспрепятствовать полицейскому или блюстителю порядка (peace officer) в производстве правомерного ареста его самого или другого лица.

Сопротивление аресту — менее тяжкое преступление (misdemeanor) класса A. Осуждение может повлечь лишение свободы на срок до 364 дней (в Нью-Йорке максимум для класса A — 364 дня, а не полный год; это сознательное различие, важное для иммиграционных целей), испытательный срок до трёх лет и штраф до $1000. Как уголовная судимость, оно может также иметь долгосрочные последствия для иммиграции, профессиональных лицензий, жилья и работы.

Руководство фирмы по защите по делам о менее тяжких преступлениях в Нью-Йорке объясняет общую систему наказаний для класса A, стадии процесса, возможные исходы и сопутствующие последствия.

Элементы, которые должно доказать обвинение

Чтобы осудить Вас за сопротивление аресту, обвинение должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений:

1. Полицейский или блюститель порядка производил арест или пытался его произвести. (Сопротивление попытке задержания обычным гражданином сюда не относится.)
2. Арест был правомерным, то есть законным.
3. Вы препятствовали или пытались воспрепятствовать этому аресту.
4. Вы действовали умышленно.

Если обвинение не может доказать все четыре элемента, обвинение должно отпасть. Именно на двух из них — «правомерный» и «умышленно» — выигрывается или проигрывается большинство дел о сопротивлении аресту.

«Умышленно» — случайного движения недостаточно

По закону Нью-Йорка умысел означает сознательную цель. Вы сопротивляетесь аресту, только если Ваша сознательная цель — помешать полицейскому арестовать Вас (или другого человека). Это значит, что случайные или непроизвольные движения — отдёрнуться от неожиданности, потерять равновесие или инстинктивно отреагировать — не подпадают под эту статью. Если Ваши руки двигались без сознательной цели помешать аресту, Вы этого преступления не совершали.

Это различие важно в реальных делах. Люди, считающие, что ничего плохого не сделали, часто пытаются объяснить полицейским свою версию, жестикулируют во время разговора или медлят, прежде чем повернуться для наручников. Обвинение может представить это как сопротивление, но действовали ли Вы с требуемым умыслом — реальный спорный вопрос.

«Правомерный арест» — суть защиты

Это самый важный момент в любом деле о сопротивлении аресту: исходный арест должен был быть законным. Арест «правомерен», только если у полицейского есть действительный ордер на арест или разумные основания (вероятная причина) полагать, что арестовываемый совершил правонарушение. Важно, что разумные основания не требуют доказательства того, что преступление действительно совершено: они есть, когда полицейскому известны факты и обстоятельства, достаточные для разумного убеждения, что правонарушение было или совершается.

Вот что делает этот элемент таким сильным для защиты: суды Нью-Йорка неоднократно постановляли, что правомерный арест — обязательный элемент преступления, и обвинение должно его заявить и доказать. Если арест был незаконным — у полицейского не было вероятной причины и действительного ордера, — Вас нельзя осудить за сопротивление ему, даже если Вы явно вырывались или боролись. Суды Нью-Йорка прекращали обвинения в сопротивлении аресту именно потому, что обвинение не доказало, что исходный арест был основан на вероятной причине.

На практике это значит, что сильная защита часто начинается с проверки законности самой остановки и ареста. Если отпадает арест, вместе с ним может отпасть и обвинение в сопротивлении.

Насилие не обязательно — активное и пассивное сопротивление

Распространённое заблуждение — что сопротивление аресту требует драки. Это не так. Сила, насилие или травмы не обязательны. Обвинение можно доказать относительно незначительными действиями, если они умышленные и направлены на то, чтобы помешать аресту. Суды признавали достаточным:

• размахивание руками,
• удержание рук так, чтобы на них нельзя было надеть наручники,
• попытки вырваться от полицейского,
• напряжение тела, и
• обмякание, попытки сесть или лечь на свои руки, чтобы избежать наручников.

Иными словами, даже пассивное ненасильственное сопротивление может служить основанием для обвинения — именно поэтому полиции так легко превратить незначительный эпизод в менее тяжкое преступление. И именно поэтому так важно тщательно изучить элементы умысла и правомерности ареста.

Вас могут осудить, даже если исходное обвинение отпало

Многих удивляет: Вас не обязательно должны осудить — или даже обвинить — в том преступлении, за которое Вас изначально арестовывал полицейский. Более того, даже если Вам предъявлены и исходное обвинение, и сопротивление аресту, а присяжные затем оправдают Вас по исходному обвинению, Вас всё равно могут осудить за сопротивление аресту.

Почему? Потому что решающее значение имеет не то, были ли Вы в итоге виновны в исходном преступлении, а то, была ли у полицейского вероятная причина или ордер на арест (то есть был ли арест правомерным) и умышленно ли Вы ему препятствовали. Это обратная сторона правила о правомерном аресте и ещё одна причина, почему такие дела зависят от законности ареста, а не от исхода исходного обвинения.

Правило «не бить» (no sock): силой сопротивляться всё равно нельзя

Закон Нью-Йорка проводит здесь тонкую грань, и её важно понимать. Согласно Penal Law § 35.27 — так называемому правилу «не бить» (no sock rule) — нельзя применять физическую силу для сопротивления аресту, правомерному или неправомерному, если его производит полицейский или блюститель порядка. Логика проста: закон хочет, чтобы споры о законности ареста решались мирно в суде, а не физическим противостоянием, опасным для всех.

Но § 35.27 не делает преступлением сопротивление незаконному аресту по § 205.30 — эти статьи действуют отдельно. Поэтому, хотя применять силу против полицейских нельзя (это может повлечь обвинение в нападении или другие обвинения), Вас также нельзя осудить за сопротивление аресту, если сам арест был неправомерным. Практический вывод: не сопротивляйтесь физически, даже если считаете арест неправильным, — но если он действительно был незаконным, эта незаконность позже станет сильным аргументом защиты.

Обвинения, которые часто предъявляют вместе с сопротивлением аресту

Сопротивление аресту редко вменяется отдельно. В зависимости от обстоятельств прокуроры часто добавляют такие обвинения, как:

• Воспрепятствование государственному управлению второй степени (Penal Law § 195.05), также менее тяжкое преступление класса A;
• Нарушение общественного порядка (Penal Law § 240.20), нарушение (violation); и
• Нападение (например, Penal Law § 120.05), если утверждается, что полицейский пострадал.

Опытный адвокат оценивает все обвинения в совокупности, потому что одни и те же юридические слабости — особенно незаконность исходного ареста — могут подорвать сразу несколько из них.

Защита от обвинения в сопротивлении аресту

Каждое дело индивидуально, но типичные линии защиты включают:

• Арест не был правомерным. Нет вероятной причины и действительного ордера — нет законного ареста и нет осуждения за сопротивление ему.
• Нет преступного умысла. Ваши движения были случайными, рефлекторными или непроизвольными, а не сознательной попыткой помешать аресту.
• Недостаточно доказательств. Обвинение не может доказать, что Вы действительно препятствовали аресту или пытались ему воспрепятствовать.
• Это был не полицейский или блюститель порядка, либо его нельзя было опознать как такового.
• Процессуальные и конституционные доводы, включая исключение доказательств, полученных в результате незаконной остановки, обыска или ареста.

Что делать, если Вас арестовывают

Самый безопасный путь почти всегда один: не сопротивляйтесь физически. Сопротивление может добавить уголовное обвинение, даже если Вас никогда не осудят — или даже не обвинят — по исходному правонарушению. И что гораздо важнее, сопротивление может поставить под угрозу Ваше здоровье и жизнь: слишком много случаев, когда люди серьёзно пострадали в схватке с полицией. Лучше мирно подчиниться, говорить как можно меньше и бороться с обвинением в суде вместе с адвокатом.

А если арест действительно был неправомерным, Вы не остаётесь без средств защиты. Помимо сильной защиты по уголовному обвинению, у Вас может быть обоснованный гражданский иск о незаконном аресте против полицейских и муниципалитета. Адвокат может оценить обе стороны вопроса.

Свяжитесь с адвокатом по уголовным делам в Нью-Йорке

Если Вам предъявлено обвинение в сопротивлении аресту, ключом к защите может стать законность исходного ареста — а для этого нужен тщательный анализ того, что именно произошло, опытным специалистом. Адвокаты по уголовным делам Sharifov & Associates, PLLC проанализируют Ваше дело, оспорят неправомерный арест и будут защищать Вашу репутацию и будущее.

Свяжитесь с Sharifov & Associates, PLLC сегодня для конфиденциальной консультации.