Суд присяжных по уголовным делам в Нью-Йорке: процесс, решение о сделке и исходы

Суд присяжных — одно из самых значимых событий в уголовном деле и одно из самых непонятных. Если Ваше дело движется к суду, Вам, вероятно, предстоит трудное решение в условиях реальной неопределённости. Это руководство адвокатов по уголовным делам Sharifov & Associates, PLLC объясняет, что такое суд присяжных, когда он проводится, как проходит этап за этапом и как подходить к главному вопросу — принять ли сделку о признании вины или доверить дело присяжным.

Что такое суд присяжных?

Суд присяжных — разбирательство, в котором коллегия обычных граждан — 6 присяжных по делу о менее тяжком преступлении и 12 по делу о тяжком в Нью-Йорке — устанавливает факты и выносит вердикт «виновен» или «не виновен». Присяжные выслушивают доказательства, определяют, какие факты ими подтверждены, делают из них разумные выводы и применяют закон так, как его разъясняет судья.

В основе любого уголовного суда присяжных лежат два принципа:

• Всё бремя доказывания лежит на обвинении. Обвинение должно доказать вину вне разумных сомнений — это самый высокий стандарт в нашей правовой системе. Обвиняемый считается невиновным, не обязан давать показания и вообще не обязан представлять какие-либо доказательства. Если обвиняемый решает не давать показаний, присяжным разъясняют, что они не могут учитывать это молчание против него.
• Вердикт должен быть единогласным. В Нью-Йорке согласиться должен каждый присяжный. Одного присяжного, не убеждённого вне разумных сомнений, достаточно, чтобы не допустить обвинительного вердикта.

Когда проводится суд присяжных — и всегда ли?

Нет, большинство уголовных дел до суда не доходит. Суд присяжных проводится, только если дело не разрешено иначе: не прекращено, и обвинение с защитой не заключили сделку о признании вины.

Обычно дело идёт в суд, когда нужного защите предложения нет — либо обвинение его не делает, либо суд не одобряет, — или когда единственное доступное предложение обвиняемый не готов принять. В этот момент у обвиняемого выбор: согласиться на неприемлемый исход или потребовать от обвинения того, чего требует Конституция, — доказать дело вне разумных сомнений перед присяжными.

Кто решает, идти ли в суд?

Это решение принадлежит обвиняемому — не адвокату, не судье и не прокурору. Задача опытного адвоката — показать полную картину: силу доказательств обвинения, реалистичный диапазон исходов суда, последствия предложенной сделки и риски с обеих сторон, — чтобы клиент сделал осознанный выбор. Часто это самое важное решение в жизни человека.

Стоит ли идти в суд присяжных? Оценка риска

Единого ответа нет — всё зависит от фактов, обвинений, доказательств и того, что на кону. Определяющая черта суда — неопределённость: никто не знает вердикта, пока его не огласят.

Это работает в обе стороны. Обвиняемый, отказавшийся от сделки и пошедший в суд, может проиграть, и иногда наказание после обвинительного вердикта оказывается строже, чем предложенная ранее сделка. Но тот, кто идёт на этот риск, может быть и оправдан по всем обвинениям — уйти без судимости и без последствий, которые повлекло бы признание вины. Для многих эта возможность стоит очень многого. Опытный адвокат помогает честно взвесить эти реальности, не преувеличивая шансы и не преуменьшая риски.

Этапы суда присяжных

Уголовный суд присяжных в Нью-Йорке обычно проходит в таком порядке:

1. Отбор присяжных (voir dire). Адвокаты и суд опрашивают кандидатов, чтобы сформировать справедливую и беспристрастную коллегию. Каждая сторона может отвести присяжных по основаниям (при доказанной предвзятости) и использовать ограниченное число немотивированных отводов, не объясняя причин, — но ни одна сторона не может отводить присяжных по признаку расы или пола.
2. Вступительные речи. Сначала своё дело излагает обвинение; затем может выступить защита.
3. Доказательства обвинения. Обвинение вызывает свидетелей и экспертов и представляет вещественные доказательства. Защита проводит перекрёстный допрос каждого свидетеля — часто это главный инструмент для выявления слабостей обвинения.
4. Ходатайство о прекращении дела. После того как обвинение закончит представлять доказательства, защита может и должна ходатайствовать о прекращении дела судом, утверждая, что обвинение не выполнило бремени доказывания.
5. Доказательства защиты. Защита может (но никогда не обязана) вызвать своих свидетелей и представить доказательства, которые обвинение может подвергнуть перекрёстному допросу.
6. Заключительные речи (summations). В Нью-Йорке защита выступает первой, а последнее слово остаётся за обвинением.
7. Напутствие присяжным. Судья разъясняет присяжным применимое право и их обязанности. В некоторых делах судья также сообщает, что присяжные могут рассмотреть менее тяжкие включённые составы — менее серьёзные обвинения, подтверждаемые теми же фактами.
8. Совещание присяжных. Присяжные совещаются наедине, чтобы вынести вердикт. Во время совещания они могут попросить зачитать показания, изучить вещественные доказательства или попросить судью разъяснить юридические указания.

Вердикт

Когда присяжные приходят к решению, все возвращаются в зал суда. Вердикт может быть:

• Не виновен по всем пунктам,
• Виновен по всем пунктам или
• Разделённым — не виновен по одним обвинениям и виновен по другим.

Вердиктный лист сначала показывают судье, затем возвращают старшине присяжных, который зачитывает его вслух. Затем любая сторона может попросить опросить присяжных — каждый лично подтверждает, что это действительно его вердикт.

Присяжные, не пришедшие к согласию, и признание процесса несостоявшимся

Поскольку вердикт должен быть единогласным, иногда присяжные просто не могут договориться. Когда они сообщают о тупике, судья обычно сначала поручает им продолжить работу над вердиктом (дополнительное напутствие, иногда называемое напутствием Аллена, «Allen» charge). Если они безнадёжно зашли в тупик, коллегия признаётся не пришедшей к согласию (hung jury), и судья объявляет процесс несостоявшимся (mistrial).

Важно: несостоявшийся процесс — не оправдание, и он не обязательно завершает дело. Поскольку вердикт не вынесен, повторное рассмотрение не нарушает конституционной защиты от двойного привлечения к ответственности, поэтому обвинение может провести новый процесс с новыми присяжными, предложить новое разрешение дела или снять обвинения. Часто, когда присяжные разделились, обе стороны яснее видят сильные и слабые стороны дела, что может изменить дальнейшее развитие событий.

Что происходит при оправдании

Оправдательный вердикт — полная победа. Судья распускает присяжных и закрывает дело, а обвиняемый идёт домой. Денежный залог, не обращённый в доход государства, возвращается внёсшему его лицу; поручительство прекращается, и залоговое обеспечение подлежит возврату, но премия за поручительство, как правило, не возвращается. Записи об аресте и обвинениях засекречиваются по закону Нью-Йорка — как будто ничего не было, — и человек возвращается в положение, в котором был до ареста. Благодаря конституционной защите от двойного привлечения к ответственности оправдание окончательно: обвинение не может его обжаловать или снова судить Вас за то же правонарушение. И для клиента, и для адвоката услышать «не виновен» после тяжёлого испытания уголовным преследованием — цель, ради которой дело доводят до суда. Официальный источник

Если Вас признали виновным

Обвинительный вердикт — не обязательно последнее слово. До вынесения приговора защита может ходатайствовать об отмене вердикта по Уголовно-процессуальному закону Нью-Йорка (CPL) § 330.30 — например, из-за юридической ошибки в материалах дела, достаточно серьёзной для отмены, ненадлежащего поведения присяжных вне зала суда, о котором не было известно до вердикта, или вновь открывшихся доказательств. После вынесения приговора осуждённый также имеет право обжаловать его в вышестоящем суде. (Обвинение, напротив, не может обжаловать оправдание.) Это строгие стандарты, но важные гарантии — и ещё одна причина, почему так важно, чтобы подготовленная и внимательная защита правильно фиксировала все вопросы во время процесса.

Всегда ли есть право на суд присяжных?

Как правило, да — но с ограничениями, которые стоит понимать:

• Вы имеете право на суд присяжных по всем тяжким и менее тяжким преступлениям, включая менее тяжкие преступления класса B в Нью-Йорке согласно действующему CPL § 340.40.
• По информации о менее тяжком преступлении в местном уголовном суде Нью-Йорка обвиняемый, заявивший о невиновности, имеет право на суд присяжных, в том числе в городе Нью-Йорке. Решение People v. Suazo остаётся актуальным для конституционного анализа серьёзности правонарушения, когда установлена возможность депортации, но действующий закон больше не делает отправной точкой прежнее правило о рассмотрении дел о менее тяжких преступлениях класса B в Нью-Йорке без присяжных. Официальный источник
• Обвиняемый также может отказаться от присяжных и выбрать суд без присяжных (bench trial) с разрешения суда — стратегический выбор, который делается редко, обычно в очень технических делах или когда обвинения могут настроить присяжных против обвиняемого. (По делу об убийстве первой степени отказаться от присяжных нельзя.)

Действующее правило штата о суде присяжных по делам о менее тяжких преступлениях и связанный порядок в местных судах описаны в руководстве фирмы по защите по делам о менее тяжких преступлениях в Нью-Йорке.

Сколько длится суд — и почему подготовка решает всё

В зависимости от сложности суд присяжных может длиться от двух недель до нескольких месяцев, с заседаниями примерно с 9:00 до 17:00 каждый день, и обвиняемый всё это время должен присутствовать в зале вместе с адвокатом. Тщательная подготовка к суду занимает очень много времени. Хороший адвокат должен посвятить недели, а иногда и месяцы почти исключительно подготовке — часто откладывая другие дела и освобождая график, чтобы уделить суду всё необходимое внимание.

То, что происходит в зале суда, — лишь часть истории. Подготовка к суду может занять у команды защиты от недель до месяцев: знать каждый факт, понимать, когда и как заявлять возражения, добиваться исключения вредных доказательств и допуска благоприятных, владеть применимым правом, готовить перекрёстные допросы и быть готовыми подавать ходатайства и реагировать на всё, что происходит в реальном времени. Суд — требовательный процесс с высокими ставками; когда наша фирма доводит дело до суда, над ним работает вся фирма, потому что от этого зависит будущее клиента.

Вам предложили сделку? Получите второе мнение, прежде чем решать

Если у Вас уголовное дело и обвинение предложило сделку о признании вины, но Вы не уверены, принимать ли её, это может быть одно из самых важных решений в Вашей жизни — и оно заслуживает тщательного анализа. Адвокаты по уголовным делам, ведущие дела в суде, из Sharifov & Associates, PLLC изучат предложение, оценят силу обвинения и помогут решить, принять ли сделку или довести дело до суда.

Свяжитесь с Sharifov & Associates, PLLC сегодня для конфиденциальной консультации.